Jste opravdu presvědčený o tom, že kružnice může být tečnou čehokoliv?

Pane Grubře, napsal jste to krásně, ale přesto špatně.

Matete ubohé neznalé.

Věta o shodnosti trojúhelníků Ssu neumožňuje sestrojit ani žádný ani dva trojúhelníky, ale právě jeden, shodný s tím, který má dané parametry.

Také zasloužíte pětku, s vykřičníkem.

Toto tvrzení tam nikde nevidím. Kde to tam je? Naopak je zdůrazněno, že jen v tomto případě existuje jediné řešení. A následně jsou rozebírány další situace. Asi tak, jak by se to dělalo ve škole, kdyby učitel chtěl vyložit význam toho "velkého S".

Na rozdíl od autora si ale nemyslím, že by ihned na počátku řešení úlohy měl student diskutovat počet řešení. Měl se dotázat, zda jsou dány číselné hodnoty. Pokud by dostal odpověď, že ne, měl udělat náčrtek a rozbor, na základě něho popsat konstrukci a následně diskutovat možné případy. Protože jeho neznalost se projevila již při tom, že nevěděl, že má udělat náčrtek a prezentoval něco jako samotnou konstrukci, navíc zcela špatnou, pak "nebylo co řešit" a profesor ho "nepotěšil".

Člověk je povinen znát to, co potřebuje pro řádný výkon své práce. Zapomněl jsem spoustu znalostí, které jsem potřeboval ve škole, protože jsem si potřeboval udělat v hlavě místo pro spoustu jiných.

Díky za osvěžující článek. Film jsem viděl, jako asi každý, mnohokrát, ale nikdy mne nenapadlo se nad tou úlohou zamyslet (a to jsem absolvent gymplu a technické VŠ )

Bezpečná znalost věty Ssu dnes již mezi základní znalosti středoškoláka bohužel bohužel nepatří.

Kružnice nemůže být tečnou, ani jakákoliv jiná kuželosečka. Tečnou je vždy přímka.

velmi pěkný článek. Souhlasím s tím, že jakýkoliv politik musí umět myslet a to i když není odborníkem na daný předmět.

Prezidentovi skutečně nijak v jeho funkci nepomůže, jestli umí či neumí sestrojit trojúhelník podle zadání. Ale je bezpodmínečně nutné, aby myslel a necitoval jen slyšené, aniž by měl potuchu o tom, co vlastně říká. V tom máte naprostou pravdu.

Díky za osvěžení základů geometrie. Jinak si ale nemyslím, že je bezpodmínečně nutné, aby se prezident orientoval v této disciplíně. Může to být borec, který briskně vyřeší i mnohem složitější úlohy a přitom to současně může být prvotřídní hovado. A naopak.

Jinak ale karma, líbí se mi hlavně úvaha na konci blogu