Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a79n 29Z73á31t43u27r67e54c58k20ý 9263593237652

Osobně se mezi jinými sekávám s jedním specifickým nešvarem - někdo v diskuzi pronáčí jakési tvrzení, které vydává za obecně platné. Požádám jej, aby pokud možno doložil toto tvrzení příslušným odkazem nebo citací, abych se o jeho pravdivosti mohl také přesvědčit. Na to je mi odpovězeno, že si mám tyto výzkumy, studie nebo důkazy podporující oponentův názor dohledávat já sám! Takže nakonec se může stát, že budu hledat neexistující důkazy pro oponentovo nepravdivé tvrzení...

+1/0
15.11.2016 14:25

Z65d75e70n81e71k 57H68o17r47n53e41r 4944501982363

R^

0/0
15.11.2016 13:33



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.