Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56a63n 69Z34á32t23u42r98e66c20k17ý 9453243417552

Osobně se mezi jinými sekávám s jedním specifickým nešvarem - někdo v diskuzi pronáčí jakési tvrzení, které vydává za obecně platné. Požádám jej, aby pokud možno doložil toto tvrzení příslušným odkazem nebo citací, abych se o jeho pravdivosti mohl také přesvědčit. Na to je mi odpovězeno, že si mám tyto výzkumy, studie nebo důkazy podporující oponentův názor dohledávat já sám! Takže nakonec se může stát, že budu hledat neexistující důkazy pro oponentovo nepravdivé tvrzení...

+1/0
15.11.2016 14:25

Z18d15e73n52e52k 18H27o37r41n82e58r 4644171702423

R^

0/0
15.11.2016 13:33





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.