I když ... Z výčtu Vám jaksi vypadli tzv. reform. komunisti, neb zdaleka ne všichni z nich byli mezi postiženými. Mnozí z nich si sypali popel na hlavu při prověrkách a ,,upřímně se káli". Nakonec i G.H., jakož i jiní byli o prražsk. jaru jaksi reform. kom. O mnohých z nich, co se po listopadu stali nadšenými antikom., ani nemluvě

Husák nebyl čistokrevný reformista. Něco si odseděl a tak byl o patrný.

dokazu pochopit chvilkovemu uvereni iidealum komunismu po 48. roce... sice slo o eklhaft prevrat, ale bylo po valce a lidi meli vseho tak nejak dost

pokud se ale nekdo prihlasil ke komunistum v dobe politickych procesu a v dobe po srpnu, pro takove lidi omluvu stale nemam

a dnesni komuniste? Semelova, Skala a jim podobni jen potvrzuji to, co si o komousich myslim uz leta

A oni se o omluvu snad prosí? Možná nepatrné výjimky...

Nechtěl jsem se přílíš zapojovat, ale musím. Neni pravda, že tehdy byla touha po kapitalismu. Byla jakási utopická touha po nějakém hybridu, socialismu s lidskou tváří, což je něco jako dobře propečená zmrzlina.

A pokud by se v roce 1968 někdo otevřeně vyslovil pro kapitalismus, byl by asi stranicky i společensky znemožněn, ale určitě by nebyl mučen.8

Souhlas. Ta touha po kapitalismu tam asi sice byla, protože bylo dost pamětníků první republiky, ale skoro nikdo nedoufal, že by to "mohlo prasknout" až takhle moc. Zdánlivě reálným cílem opravdu byl socialismus s lidskou tváří vedený reformními komunisty. Bylo mi sice deset, ale ty události byly tak silné, že jsme se v nich slušně orientovaly i my děti.

politika a politologie jsou exaktní vědy..jen to málokdo ví............a to pro to, že se většina lidí nechá nachytat na to jak něco vypadá a nejsou schopni se dopracovat k podstatě...........kdyby viděli skutečnou podstatu věcí , věděli by že se jedná o velmi exaktní vědění...........liší se jen forma projevu v té které době........ale podstata je neustále stejná a ta se lidem i úmyslně zakrývá aby neviděli a tedy ani nevěděli.........a proto si myslí, že jsou vědy společenské neexaktní..jaký to obrovský omyl.........

Ne vždycky. Můj šéf zůstal ve funkci vedoucího oddělení minimálně do roku 1984, kdy jsem mu přišel gratulovat k 50. narozeninám a na 99,99% i potom. A byl nejen vyloučený z KSČ, ale i delegát Vysočanského sjezdu.

A Dientbierův synek bez problémů studoval.

Slušnost mi bráni, abych to komentoval.

Takže nejste slušný