Děkujeme za pochopení.
P29e46t67r 23M16u39n73z83a94r
No já osobně bych hlavně podle zadání zjišťoval, jestli to ten Bartoš toho roku 2014 řekl nebo ne. Protože když se mě někdo ptá jestli je následující výrok pravdivý a pak ten výrok uvede "Výrok:" tak považuji za to co mám sledovat to celé, co je za dvojtečkou.
M86i34l19a78n 53Š88ť39a17s22t53n84ý
Doporučuji web demagog.cz. Je tam (podle mne nestranně) dopodrobna rozebrána a hlavně zdůvodněna pravdivost, či nepravdivost výroků politiků.
P75a63v16e21l 62K64o20l36á68ř
Tam se to demagogií jen hemží.
L71a88d18i89s76l95a69v 97J11í61l37e52k
Užitečný článek, karma. Na tom výroku ohledně zavedení eura jsem taky ztroskotal.
P54a48v49e34l 62K28o13l71á14ř
V podstatě jsem ten test udělal správně na první dobrou podle naprosto jednoduchého klíče. Ten byl o tom, že jsem se zamyslel, koho chtějí autoři očernit a o kom si zase naopak máme myslet, že mluví pravdu. Pak už to bylo naprosto jednoduché, i bez znalosti reálií správně odhadnout výsledek byla brnkačka. Celý test je sám osobě manipulativní fakenews vyšší úrovně.
B13o82h28u69m68i65l 39M56i60c51h29a46l
Problém v kvízu vidím i v tomto: někdo řekl něco, rozhodněte, je-li to pravda.
Takže mám určit, jestli ten výrok je v souladu s realitou a ještě k tomu, zda dotyčný tento výrok skutečně učinil. To tedy podle zadání kvízu.
Ve skutečnosti se vůbec nejedná o to, zda dotyčný tohle řekl, ale jestli je ten výrok pravdivý.
No a pak ty výroky jsou někdy sporné, třeba to Bartošovo euro. Bylo někde pěkně zašité, a rozhodně se tehdy nevedla debata euro ano/euro ne, tohle šídlo z pytle vylezlo později. Takže tvrzení, že lidi v referendu souhlasili s eurem je pravdivé (bylo to v tom pytli) a přitom není pravdivé, protože na euro se nikdo neptal.
Jiná věc je, že euro v době referenda (před řeckými nekonečnými půjčkami) je něco jiného, než euro dnes a tak je legitimní za změněných okolností uvažovat o změně tehdejšího rozhodnutí.
- Počet článků 332
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2334x
viz též www.gruber.cz